백신 패스 검토 논란 커져

백신

백신 패스가 개인의 권리를 지나치게 제한한다고 주장한다.

토토피플 먹튀검증

비백신자의 다중이용시설 출입을 제한하는 이른바 ‘백신 패스’를 도입하려는 정부의 움직임이 비난의 빗발치고 있다.

비판론자들은 이 정책이 개인의 권리를 과도하게 제한하고 건강 문제나 다른 이유로 인해 COVID-19 백신 주사를 맞지 못한 사람들을 차별할 것이라고 주장한다.

보건당국에 따르면 검토 중인 계획은 백신 접종자만 실내 행사에 참여하고 병원, 요양원, 유흥업소, 영화관 등 다중이용시설에 접근할 수 있도록 했다.

손영래 보건부 대변인은 수요일 브리핑에서 “이 정책은 비백신자들이 해당 시설에 들어가거나 행사에 참석하기 위해 음성 PCR 검사 결과를 제시해야 할 것”이라고 말했다.

“비백신인 사람들은 COVID-19에 감염되면 위독해지고 사망할 확률이 더 높다. 

백신 패스는 예방접종을 받지 않은 사람들의 감염을 예방하는 데 초점을 맞출 것이다.”

그는 이어 “미국과 일부 유럽 국가들은 이미 정부의 통과 검토가 11월 초 ‘COVID-19를 가진 삶’으로 전환하기 위한 조치의 일환이라는 점에 주목해 미접종자에게 불편을 주는 백신 패스 시스템을 가동하고 있다”고 덧붙였다.

그러나 이 발표에 이어 청와대 홈페이지에도 정부를 비판하는 청원이 올라왔다.

이어 “기초 질병이나 알레르기로 인해 주사를 맞지 못하는 사람들이 있다. 

청원인은 “정부가 무차별적으로 백신을 접종하도록 강요할 수 있는가”라고 적었다. 

무자격자에게 불이익을 주는 것은 사회분열을 초래하고 기본적 인권을 침해할 우려가 있어 헌법소원까지 받을 수 있다.

인터넷 사용자들은 또한 병원에서 적절한 치료를 받기 전에 예방접종을 받지 않은 응급환자들이 PCR 결과가 나올 때까지 기다려야 하는지에 대해 의문을 제기하며 정부의 조치에 우려를 표명했다.

한 누리꾼은 네이버 뉴스란에 “백신을 맞지 않는 사람에게 불이익을 주기보다는 예방접종을 더 많이 하는 게 좋겠다”고 적었다.

자신을 임산부라고 밝힌 또 다른 사람은 네이버 블로그에 “아기에 미칠 악영향을 우려해 아직 예방접종을 받고 싶지 않다. 

하지만 나는 정부가 인용한 다중이용시설에서 일하고 있어. 그래, 매일 출근하려면 PCR 검사를 받아야 하나?”

반면 백신을 접종한 사람들이 주사를 맞을 때 이상반응의 위험을 감수했다며 백신 패스 채택을 환영하는 목소리도 나왔다.

이들은 정부의 예방접종 권고를 수용한 사람들에게 혜택을 주는 것은 절대적으로 필수적이라며 백신 접종을 거부하는 사람들에게 자신의 선택에 대한 책임을 물을 것을 요구했다.

인기뉴스

정부는 아직 예방접종을 받을 기회가 주어지지 않았기 때문에 어린이와 청소년을 백신접종 시스템에서 제외할 수도 있다고 말했다. 

정부는 부모들에게 예방접종을 받을지 여부에 대한 선택권을 주고 있다.